縁組意思

男と女の慰謝料の

縁組意思

スポンサードリンク

縁組意思

最判昭和２３・１２・２３民集２巻１４号４９３頁

＜事実＞

Ｘ女は、推定家督相続人である養女Ａを他家に婚姻入籍させるための方便として、Ａの叔父Ｙを一時的にＸの養子とすることにし、昭和１９年に縁組届をした。

当時Ｙは５０歳でＸより８歳下にすぎず、旧知の間柄ではあったが、届出後も相互の往来はなく、終戦後に郷里に引揚げてはじめて顔をあわせたぐらいであった。

Ｘは、当事者間に養親子関係を形成する意思はなかったと主張して、縁組無効の確認を求める訴えを提起した。

１審は請求を棄却したが、原審は縁組を無効とした。

Ｙは上告した。

＜争点＞縁組をする意思とは何か。縁組の届出をする合意はあったが、それが他の目的を達するための便法であったときの縁組の効力。

＜判旨＞上告棄却

「所論は、旧民法第８５１条第１号（新民法第８０２条第１号）に「当事者間に縁組をする意思がないとき」とは、「届出自体が当事者の意思に反する場合即ち届出そのものに瑕疵ある場合」を指すものであると主張する。

しかし、それは、当事者間に真に養親子関係の設定を欲する効果意思を有しない場合を指すものであると解すべきは、言をまたないところである。

されば、たとい養子縁組の届出自体については当事者間に意思の一致があったとしても、それは単に他の目的を達するための便法として仮託されたに過ぎずして真に養親子関係の設定を欲する効果意思がなかった場合においては、養子縁組は効力を生じないのである」。

慰謝料などの無料法律相談はこちらから

Amazonで慰謝料について調べる

カテゴリ

婚約の成立

結納の法的性質

婚約を破綻させた第三者の責任

婚姻意思

婚姻意思の存在すべき時期

無効な婚姻の追認

再婚禁止期間の合憲性

婚姻無効確認請求と信義則

婚姻の破綻と夫婦間の契約取消権

不貞と第三者に対する損害賠償請求