婚外子の父の氏への変更

男と女の慰謝料の

婚外子の父の氏への変更

スポンサードリンク

婚外子の父の氏への変更

高松高決平成５・１１・１０判夕８６３号２６８頁

＜事実＞

Ｘ（３歳）はＡ男・Ｂ女の婚外子であり、Ａに認知され、Ａが親権を行使し、Ａ・Ｂと共に暮らしている。

他方、Ａには妻Ｃおよび嫡出子Ｄ・Ｅがいるが、６年にわたって別居しており、Ａは月１回生活費を渡すため帰宅している。

Ｘは保育園入園を契機にＡと氏が異なるのは不便であり、惨めな思いもしたくないことから、Ｘの氏をＢの氏からＡの氏へ変更することを申し立てた。

原審は、Ｘは当面通称使用でも不利益はなく、逆に、Ｃの反発とＤ・Ｅに影響を及ぼす危惧を付度してＸの申立を却下した。

Ｘは抗告した。

＜争点＞Ｘの氏の父の氏への変更が認められる基準をどのように考えればよいか。Ｃら嫡出家族の反対があれば認められないか。

＜判旨＞抗告棄却

Ｘの氏をＡと同姓にした場合、ＸはＡと同一の戸籍に記載されることになり、Ａの妻子らに認知事項が記載されたことになり、Ａの妻子らに認知事項が記載されたとき以上により大きい精神的打撃を与え、また、子らの将来にわたり社会生活面において種々の事実上の不利益を与え、単なる感情の問題として済ませることはできないこと、他方、Ｘの主張については、通称を戸籍の氏に符合させたい点に関しては、Ｘはいまだ３歳なので、世間からＡの姓によって人格の同一性を識別されているわけではないので、この点からは氏の変更利益はないこと、預金取引のＸの名義としてＡの姓を使っている都合上の理由や幼稚園の名簿に保護者としてＡの氏名を記入したいとの理由は、氏の変更の理由としてはきわめて簿弱であり、Ｘの福祉とはあまり関係がない。

慰謝料などの無料法律相談はこちらから

Amazonで慰謝料について調べる

カテゴリ

婚約の成立

結納の法的性質

婚約を破綻させた第三者の責任

婚姻意思

婚姻意思の存在すべき時期

無効な婚姻の追認

再婚禁止期間の合憲性

婚姻無効確認請求と信義則

婚姻の破綻と夫婦間の契約取消権

不貞と第三者に対する損害賠償請求